|
|
     
|
| yerçekimi kuvveti yalanı |
|
Evet arkadaşlar yanlış duymadınız. Yıllardır yerçekimi kuvveti diye öğretilen şey aslında bir yalan. yerçekimi yok, gökitimi vardır. gökitimi, yerçekimi saçmalığıyla gözleri bağlanan insanoğlunun göremediği gerçektir. yer nasıl çeksin bir kere akıl var mantık var. dağlar tepeler de o zaman yatay olarak bizi çekmez miydi? o zaman bütün dünyanın everest´e yapışık olması gerekirdi. burada çeken yer orada nasıl çekmiyor? sırf dikine mi çalışıyor bu çekim? oysa gökitimini düşünelim. gök dediğimiz madde dünyanın çevresini sarıyor. atmosfer her yerde aynı atmosfer. dolayısıyla bize eşit bir basınç uyguluyor. eğer siz yükseğe çıkacak olursanız basıncın etkisinin azaldığını göreceksiniz bu da deniz seviyesindeki ağırlığın, yüksekteki ağırlığa eşit olmamasının sebebidir. peki uzay mekiğini ele alalım. uzaya çıkarken var gücüyle motor çalıştıran alet, dünya´ya dönmek için hafif motor çalıştırıp atmosfere giriyor sonra kendini bırakıyor. yer çekiyor olsaydı, yörüngede kaldığı süre boyunca da motor çalıştırmak, sözde yerçekiminden kaçmak için enerji harcamak zorunda kalırdı. ancak gökitiminin etki alanı dışında kaldığı için serbestçe yörüngede kalabilmektedir mekik. daha sonra atmosfere girerek itime maruz kalmakta ve yere inebilmektedir. madem yer çekimi var niye denize daldığımız zaman dibe batmıyoruz? suyun kaldırma kuvveti. ulan su bu, sözde yerçekiminden mi güçlü olacak? su yani h2o, içinde gaz molekülleri barındırdığı için onun da itme kuvveti vardır. dolayısıyla su kaldırır bizi. kısacası bizi dünyaya bağlı tutan şey gökitimi bir başka deyişle "gazların basınçsal itiş kuvvetidir". kafasına elma düşünce "ana yer çekiyor bizi" diyen şaşırmışın tekine inanmak baştan hata. adamın kafaya elma düşmüş bir baktıran da olmamış adam iyi mi, travma geçiriyor mu diye. ne dediyse inanmışlar. |
gönderen: baracuda - 30/05/2013 - 19:55
|
| Konu Hakkında Yapılan Yorumlar: |
| yorum yapan(tarih) | yorum |
| sass (30/05/2013 - 20:15) | Daha ilk haftadan devreleri yakmışsın galiba  Madem yer çekmiyor da gök itiyor. Gök olmayan yerdeki Ay, niye dünyanın etrafında dönüyor peki? |
| kaanoz9 (30/05/2013 - 20:18) | boş yapma |
| jander (30/05/2013 - 20:22) | "yer nasıl çeksin bir kere akıl var mantık var.". ya kaç yüzyıldır, ağır matematik denklemleri kuranlar, kainatı tek bir denklemde açıklayıp, "Tanrı´nın ne düşündüğünü anlamaya çalışıyorum" diyenlerin dediği yalan oldu o zaman. denklemleri de tekrar kuralım. sağlık olsun, bizim burda herşey olur.(farklı olmak adına) |
| burak1110 (30/05/2013 - 20:35) | daha ilk cümleyi okudum gerisini okuma gereği duymadım. einstein genel izafiyet teorisi senin bu dediğin. Yer çekimi yok sadece kütle etrafında ki uzay zamanı büker. bükülen uzay zaman maddeyi iter. bkz. güneşin arkadasında ki yıldızlardan gelen ışık huzmelerinin doğrultusunda sapma. şimdi klavyeyi bir kenara bırak ve sakin ol |
| Burden (30/05/2013 - 20:35) | Cevizkıran. |
| kahkaha222 (30/05/2013 - 21:14) | Kafa yormaya gerek yok. Ezberle geç. |
| supernova112 (30/05/2013 - 21:19) | http://www.youtube.com/watch?v=Ae0qP-q3L88 |
| aksakritim (30/05/2013 - 21:20) | donnelly kuramları çerçevesi ve bir pilot ne pilotu uçlu kalem kullanarak bu görüşlerin çok rahatlıkla yüzde yüz kanıtlanabilir nitelikte olduğuna inancım tama yakın. |
| jander (30/05/2013 - 22:21) | supernova112 +1 adam einstein beyler, açılın http://www.youtube.com/watch?v=YP7ghF9pwys |
| kobelay (30/05/2013 - 22:49) | Böyle şeyleri fazla takma kafana , çay demle hacı. |
| yıkılanCbloğunhayaleti (31/05/2013 - 09:08) | yerçekimi denen şey uzayın eğriliğidir. einstein teoriyi ortaya atmış @burak1110 dediği gibide ingiliz bilim adamı eddington tarafından ispat edilmiştir. kara delikler yer çekimi yörüngelerin hepsi kütlenin getirdiği uzayın eğriliği mantığında açıklanmıştır zaten. |
| kronin (31/05/2013 - 12:49) | ilk paragraftan sonraki şeyleri okumadım. Bu çocuk mühendislik okuyosa diplomamı yırtar atarım o derece. sana lisede kütle çekimi formulünü öğretmemişler sanırım. uzaklıkla hani uzaklıkla değişen ve iki cismin birbirini tetiklediği kuvvet. hele everest olayında iyice koptum. everest zaten iki boyutlu bir yapı tek taraftan çekim uyguluyor. hadi onu geçtim everestten uzaklaştığında kütleler bütün çekimi yalan olacak. heralde zargan haberi felan :D :D en azından öyle umuyorum |
| emre (31/05/2013 - 21:02) | @kronin, zargan değil zaytung. |
| darker (31/05/2013 - 21:58) | merhaba einstein, bugün okulda çok sıkıldım. matematik denilen anlam veremediğim şeylerle boğuştum durdum. adına sayı mı ne deniyormuş. hepsi de birbirinden farklı. nesi farklı ki? toplamda 10 tane var zaten yerlerini değiştirip değiştirip yazıyorlar. hele abaküs denilen bi alet var görmelisin. boncuk boncuk bişeyler dizip anlamsız şekilde toplayıp duruyoruz. oysa boncukların sayısı eşit. bi tarafımızı da yırtsak 100 tane boncuk var biz ne yaparsak yapalım sayısı hep aynı. sanırım öğretmenimiz gerizekalı. belki de eğitim sistemi 100 boncuktan oluşuyordur bilmiyorum. ilkokul böyle geçerse sorun yok. bol bol playstation oynamaya gidebilirim. bi saniye merve geldi boncuklarla oyun oynayalım mı diyor. bu kız milletini anlamak gerçekten zor. boncuğu bi tarafımıza sokacaz heralde. abaküsle nasıl oyun oynayacaksak artık. neyse. tekrar yazcam. sen de bana yaz. ha unutmadan e eşittir amca kare gibi bişi bulmuşsun herkes burda sana sövüyor haberin olsun. ne alıp veremediğin var lan amcamla. yapma böyle şeyler. öptüm. yaz bak. merve sen de bi dur allasen ya. iki dakka rahat bırakmadın. |
