|
|
     
|
| 200 yıllık sözde teori... |
|
üniversitemizde de diğer üniversitelerde olduğu gibi 200 yılıdr ispatlanamayan ancak tanrıtanımzalığın-kaosun-anarşinin tek kaynağı olan evrim teorisiyle ilgili konferanslar veriliyor. dileğimiz 200 yıllık yalanlara verilen önemin evren kadar eski yaratılışa da verilmesi... |
gönderen: antidarwinist - 03/01/2010 - 18:53
|
| Konu Hakkında Yapılan Yorumlar: |
| yorum yapan(tarih) | yorum |
| SirMechanic (03/01/2010 - 19:07) | sen bana tanrının varlığını ıspatlayabilir misin??? |
| ilyas (03/01/2010 - 19:16) | Öncelikle "teori" Türkçesiyle "kuram"; pratiğe dayanmayan fikir demektir. Sözde gibi bir sıfat getirmek saçmadır. İkinci olarak ta evrim kuramı iki yüzyıllık değildir. Çok daha eskidir ancak Darwin açıklanamayan pek çok konuyu çözüme kavuşturduğu için ismi öne çıkar. Üçüncüsü anarşizmin evrim teorisiyle doğrudan bir alakası yoktur. Anarşizm insanların nasıl bugüne geldiğiyle ilgilenmez bugün nasıl daha iyi/insanca yaşarız konusuyla ilgilenir. Dördüncü olarak Müslümanlar pek kabullenmese bile Hristiyanlar artık evrimi yalanlayamadıkları için evrimle yaratmak fikrini ön plana çıkarmaya başladılar. Yani tanrıtanımazlığın da evrimle doğrudan ilgisi yoktur. Son olarak naçizane önerimdir ki yalan bile olsa karşındakini dinle önce, konferanslarına karşı çıkma. İyi günler. Ek: ben biyolog falan olmadığım için evrim teorisiyle ilgili ispatları değerlendiremiyorum. Açıkçası insanların uzak tarihini de çok umursamıyorum. O nedenle Evrim teorisi mi yoksa akıllı tasarım teorisi mi daha mantıklı bilemiyorum. |
| SirMechanic (03/01/2010 - 19:42) | bu arada evrimin tanrıtanımazlık olduğunu düşünüyorsan bi çift lafım olacak; 200 yıllık ıspatlanamayan teori demişsin (ki ilyasın da dediği gibi daha da eskidir neyse ayrıntıya takılmayalım) ama tanrının varlığı, "tanrı" kavramının varoluşundan beri ıspatlanamayan bir kavramdır... ama hiçbir evrime inanan insanın "camilerde şöyle şöyle vaaz veriliyor ne kadar da yalancılar" diye insanları suçladığını duymadım duysam da kınarım hatta kınamayanı da kınarım... |
| SirMechanic (03/01/2010 - 19:43) | ilyas kardeşim hıristiyanlar evrimi kabul ediyor demiş ama ortada daha yanlış bi düşünce var müslümanların büyük bir kesimi hıristiyanları kafir olarak görüyor... |
| kırocano (03/01/2010 - 20:20) | banane yaa benım dini inancımla kesişiyo eğer evrim doruysa kuran yanlış demek yüzyıllardır yanlış şeyleremi inandık ühühühühühü o zaman bu teori yalan olsun yaa yalan diyin o konferansta olmasın ühühühüüh |
| The Navi (03/01/2010 - 20:26) | adı üstünde teori asıl sıkıntı, teoriler aslında hayatta yer almaz ama evrim çok sıkı takipçileri var. iyi olan biyoloji bilgimin yanında okuduğum evrime dair yada antievrim kitaplarından bu konu gerçekten iyice tartışılması gerekir. Ne yazık ki üniversite gençliği bu konularda çok bilgisiz, çünkü evrim çok geniş bir konu, herkes basit bir kaç bir yönden yaklaşıyor. evrim kelimesi tanımlanmalıdır öncelikle,değişim dersek, basit değişimler bile hayatın bir parçası,bugün gözle görebiliriz, ciddi değişimlere değinirsek, değişmeyen tek şey değişimdir :) İlk insan yaratıldı. Siyah yada beyaz ama şu an siyah ve beyaz olarak iki ırk var.insan dna sı bu tür donanımlara sahiptir ve yerine göre bu tür değişimleri gösterir.Afrikada bol güneş altında siyahi insanlar, kutuplarda sarışın insanlar. Evrim i tesadüfler zinciri ile canlı oluşması ve sürekli gelişmesi olarak alırsak ele bu tanım bile bana çok saçma geliyor, cansız maddeler birleşecek canlı olacak ve sürekli en iyisini oluşturmak için uğraşacak.Bugün canlılar incelendiğinde hayret içinde kalabiliyoruz, bir sinir hücresini bile açıklayamıyoruz.... Evrim konusunda yapılan deneyler, çalışmalar sonucunda elde edilen aynı verilere bilim adamları farklı yorumlar getiriyor. Tamamen yoruma dayalı gelişiyor evrimi kabul etmek yada reddetmek. yani evrimi reddetmek istersen çok rahat edersin ve kabul etmek istersen eder çok rahat savunursun. Tanrı kavramı ise apayrı, onada bilimsel olarak yaklaşabilirsin.Kesinlikle bilimle alakası yok deniyor da ben neye dayanarak söylendiğini merak ediyorum :) eğer direk Allah ın varlığı insanların reddeyemeceği şekilde kanıtlanacak olsa (misal kendini gösterse) ona inanmak yada inanmamak mantığı olmazda.Ama düşünen insanlar için birçok şey kanıttır. bu video benden size hediye, kainat yoktan var edilmiştir bilimsel bir çalışma. http://www.mefeedia.com/watch/26950850 |
| matrc (03/01/2010 - 20:32) | yaratıcı belki vardır ama dinlerin hepsi hikaye |
| antidarwinist (03/01/2010 - 20:39) | 1-tanrı değil ALLAH. 2-Allah varlığını zaten kendisi gösterecektir,ama ölümünüze kadar sabredin. 3-200 yıllıktan kastım darwinden itibarendir. hemen demogojiden dem vurup cahil yaftası yapıştırmayın. 200 den öncekiler "hani o iddia ettiğiniz rabbiniz nerede" dediklerinden artık sadece birer hikayeden ibarettirler. 4-hristiyanların evrimi yalanlayamıyorlar diyene avrupada evrime inanma oranı %25 tir. ve yakın gelecekte sadece azınlık olarak kalacaktır. 5-Allah canlıları dönüşümle yaratma gücüne sahiptir. ancak O OL DEDİ VE OLDU. 6-netiragent-e- evet camiler kışlamız tabiki orada takılacağız. ama sende başka bir inanca bağlanmak istiyorsan bağlan,seni tutan yok. küfürler savurman sadece inancına olan tedirginliğindendir... |
| kırocano (03/01/2010 - 20:40) | he bide gidip dinleyin sadece hocalarınızdan ağbilerinizden deyilde evrimi gerçekten bilenlerden bilim adamlarından dinleyin gerçi kulaklar tıkalı dinliceksinz cimleden belli kelimeleri çekip aha boyle dedi diceksiniz ama bi umut tarafsız gozle dinlersinizde yüzyıllık masallarala kendinizi kandırmayı bırakıp bilimin gerçeklerini öğrenirsiniz |
| antidarwinist (03/01/2010 - 20:47) | kıracano kardeş gelecekte bugün inandıklarınız şeyi kendiniz reddedeceksiniz. Allah hidayet verirse tabi. inşallah verir. |
| kırocano (03/01/2010 - 20:49) | iide soylektiklerinin hiç bir dayanağı yok al %25 evrimin doğruolduğunu soylurmuş buna ne diyorsun |
| yeninesil86 (03/01/2010 - 20:52) | arkadaslar bıseyı eklemek ıstıyorum guzel evrımı konusmussunuz ama suleyman atesin evrım konusundakı fıkrı de enteresandır allah öle yaratmıs da olabılır dıyor kesın bır hukum yok dıyor kuran da. bunu da belırtmek ısterım bu benım sözum degıl suleyman atesın sozudur. sunu da eklemek ısterım tmm evrım bıseylerı acıklıyor ama ısın özune ındıgın zaman en basıt madde ,atom,molekul ne dersen artık o nasıl varoldu yoktan mı varoldu bunu dusununcebyaratanın varlıgını kabul etmek gerekmıyor mu?? |
| The Navi (03/01/2010 - 20:59) | kırocan terbiyesizce yorum yapmanın yada yaftalamanın lüzumu var mı sence? senin inandığın bana göre masal ne olacak şimdi? sen gel beni tarafsız bir şekilde dinle, ben dinliyorum zaten dinlemektende zevk alıyorum, sorgulamak kafa da soru işareti bırakmamak kadar güzel birşey yoktur.Almışın eline kalemi yazıyorsun, varsa bir fikrin söyle de dinliyelim. Netigarent akıllı ol |
| kırocano (03/01/2010 - 21:03) | e evriom doğru diorz işte daa ne diyim camurdan yaratılmak falanda yuzlerce yıllk masal daha açık nasıl olunur |
| ech (03/01/2010 - 21:12) | ewrım teorısınınde hatalar ve dogrular vardır cunku daha kanıtlanamamıstır. tabı tam kanıtlanamayam bır konuyu dırek sacmalık olarak degerlendırmek bır ınv ogrencısıne yakısmıyor.. yenınesıl arkadasımızında soledıgı gıbı kur´an da tam olarak bu teorıye ters dusmemektedır.. benm fıkrım burda herkesın kendı fıkrını bırbırıne laf atmadan ve karsı bır fıkır geldıgınde sacmalık olarak degerlendırmeden savunmasıdır.. hepımız bellı sevıyede ınsanlarız sevıyemıze gore konusmalarımızı yaparsak sıtemızın ıtıbarını koruyabılecegımıze ınanıorum.. |
| hasmakinaci (03/01/2010 - 21:14) | BU SİTE KENDİ KENDİNE OLMADIĞINA GÖRE evrim yoktur kusursuz düzen kendi kendine oluşmuş olabilirm i |
| backgammon (03/01/2010 - 21:14) | neden bir olayı sadece dini inanca sahip olanlar kulakları tıkalı dinliyormuş gibi göstermeye çalışıyorsunuz yanlış ayıp çok yazık hehehe la bu arada evrime inanan var mı bu çağda ayıptır yaa yazıktır bu genç beyinlerinize  |
| antidarwinist (03/01/2010 - 21:14) | süleyman ateş vatan gazetesinde yazdıktan sonra değişmiş olabilir. o Allah öyle yaratmış olabilir diyebilir eyw.kabul etmiyorum. ancak evrimi yaratmanın bir şekli değil de yaratılışın alternatifidir diyenlerdir benim muhattabım. hem darwin kendi "evrim teorisinin zorlukları" kitabında "eğer bir arafosil olursa bu teori kanunlaşır" demişti. bugüne kadar sunulan ara fofil denilenler ya bir mahmun türünün kafatası yahut da laboratuvar da oluşturulmuş bir sahte cisim. 250 milyon fosil var herbiri 10larca milyon yıllık. bugünki palamut ne ise 150milyon yıl önceki de aynı. evrimi savunanlar canlılık yaşını ne kadar geri götürebilirler.. |
| Netiragent (03/01/2010 - 21:14) | Neyinize küfretmeyeyim sizin.. Eski rektörden yüz bulamayıp davutpaşada mescid isteriz diye milletin sınava girmesini engelleyen siz, sinsi sinsi gizliden gizliye alttan alttan salak saçma yapılanmaya çalışan siz kimsiniz siz tilkiler? Söyleyin adam gibi millete adınız sanınız nedir, kaç kişisiniz, nereden gelmektedir bu değirmeninizin suyu? Rektör değişti sesiniz çıkmaya başladı da adam mı oldunuz şimdi? Ne değişti şu 4 senede de coştunuz bu kadar.. The Navi yürü git! Evrim mevrim hikaye, sizin işiniz başka.. Edit: Uğraşamayacağım sizinle, kimler geldi kimler geçti şimdi artıklarıyla muhattap olmaya hiç lüzum yok.. Son yazımdır.. |
| -para-no-ya (03/01/2010 - 21:16) | Kur´an da net evrimi yalanlayacak bir ifadenin varolduğunu zannetmiyorum |
| backgammon (03/01/2010 - 21:17) | sen neyin artığısın birader senin gibilerin artıklarını da çok gördük bu memlekette |
| n\a (03/01/2010 - 21:23) | Akıllının? biri bir kuyuya taş atar aradan bin yıllar geçer milyonlarca insan onu ordan çıkaramaz. Senin inandığın şey bu antidarwinist. Git dinini yaşa, ahireti düşün. Fazla sorgulama. Tanrın ol dedi ve herşey oldu işte dahasını düşünmene ne gerek var ki? |
| antidarwinist (03/01/2010 - 21:24) | bir asılız. habilin soyundan gelenleriz. şeytandır tek düşmanımız ve ona uyanlara sadce acırız. ve dilimizden ke söz düşmemişken sizin bu öfkeniz acziyetten olsa gerek. |
| n\a (03/01/2010 - 21:26) | Hayatında başarılar dilerim. |
| matrc (03/01/2010 - 21:27) | O çok bahsettiğiniz kuran dan bir sure AHZAB 50. Ey Peygamber! Mehirlerini verdiğin hanımlarını, Allah’ın sana ganimet olarak verdiği ve elinin altında bulunan cariyeleri, amcanın, halanın, dayının ve teyzenin seninle beraber göç eden kızlarını sana helâl kıldık. Bir de Peygamber kendisiyle evlenmek istediği takdirde, kendisini peygambere hibe eden mümin kadını, diğer müminlere değil, sırf sana mahsus olmak üzere (helâl kıldık). Kuşkusuz biz, hanımları ve ellerinin altında bulunan cariyeleri hakkında müminlere neyi farz kıldığımızı biliriz. (Bu hususta ne yapmaları lâzım geldiğini onlara açıkladık) ki, sana bir zorluk olmasın. Allah bağışlayandır, merhamet edendir. İyi okuyun Muhammed iyi yazmış.Bunun gibi birçok sure var . İyi forumlar |
| ech (03/01/2010 - 21:29) | bu konunun boyle tartısılması gercekten uzucu... bılgı sahıbı olamadan fıkır sahıbı olan ınsanların yaptıkları en kolay seydır bırbırlerıne laf atmak.. konunun acılma seklı gercekten cok sacma darwın-kaos-anarsı, anarsıyı gecmıste yasadıgımız gıbı kıtap okuyan ınsanlarda bulmak kabul edılemez bır dusunce olarak goruorum.. |
| antidarwinist (03/01/2010 - 21:29) | wexone.. haklısın Allah ol dedi ve oldu herşey. ve o gelmesinden şüphe olmayan gün için bize düşünmeyi emretti. ve o ahirette inanmayanlar derler ki"rabbim bizi tekrar döndür de dünyaya sana layık birer kul olalım" ancak bu talebleri reddedilir... |
| n\a (03/01/2010 - 21:29) | Amin |
| -para-no-ya (03/01/2010 - 21:30) | Akıllının? biri bir kuyuya taş atar aradan bin yıllar geçer milyonlarca insan onu ordan çıkaramaz işte bu doğru birisi demiş çakışıyor, ondan sonra gelen herkes araştırmadan bunu kabullenmiş |
| antidarwinist (03/01/2010 - 21:32) | matrc hz peygamberin kuranı müşriklere okuduğu gün onlar da "bu uydurduğun bir şeydir" demişlerdi de Allah´ın sözlerine iftira etmişlerdi... |
| matrc (03/01/2010 - 21:35) | bi daha oku, istersen diyanet işlerinin sitesinden oku ya da neyse senin yaratıcının sözleri olsun bunlar ok ;) |
| kırocano (03/01/2010 - 21:35) | antidarvinistden birbirinden bilimsel cumleler geliyor salaklık bende ole gidip link flan buluorm ciddiye alıp anlatıorm falan hakkaten salağımlan ben |
| Netiragent (03/01/2010 - 21:47) | @matrc, kırocano Bırakın şunları kendi kendilerine.. Bakın iki dakikada siz ne yazarsanız yazın dayamışlar yine yukarıya 114 sureyi.. 7 sene önce abileri vardı buralarda forumları karıştırıp dururlar ama okulda hiç ortaya çıkmazlardı.. Şimdi ismail yüksekten sonra biraz daha arkalarını sağlam zannettiklerinden afiş mafiş biraz ses çıkartmaya başladılar.. Konuyu ciddiye bile almayın çünkü evrim mevrim biyolojinizi sorguladıklarını zannederler kapanır gider, sonra büyük patlama ve ilk üç dakikadan girerler fiziğinizi kastırırlar, derken tarihi araplaştırırlar falan feşmekan derken siz daha derdinizi anlatamadan aynen yukarıda olduğu gibi ortalık ayet cümbüşü olmuştur ve yavşak sırıtışlarla istediklerini elde ederler.. Ama sabun köpüğüdür, silinir giderler, sinsiliklerine geri dönerler bir zaman sonra.. Kısa bir yıldız durumlarını aktarayım size istedim.. Biliyorsunuzdur gerçi ama yinede... |
| backgammon (03/01/2010 - 21:58) | http://www.dailymotion.com/video/ x8ox1u_avustralyaly-musluman-olan-genc_lifestyle?from=rss |
| antidarwinist (03/01/2010 - 22:10) | netiragent artık uyku sırası başkalarında hiç uyanmamacasına... |
| yeninesil86 (03/01/2010 - 22:19) | arkadaslar bu nefret allah askına ya ınanana saygı ,ınanmayanada saygı gösterelım bırbırımıze kufrederek bı yere varamayız ınanan arkadaslar da kuran dan ayetler söleyerek ınanmayan arkadasları daha cok kufre ıtıyorlar gerek yok herkes kendı ınancını yasasın kımse kımseye kufretmesın surda unv ogrencılerı olarak bıle kendı aramızda duzgun bı sekılde tartısamıyorsak vay halımıze ... |
| ech (03/01/2010 - 22:23) | yenınesıle yurekten katılıorum basından berı solemek ıstedıklerıme tercuman oldu.. bu tahalmussuzlugumuzle bır yere varamayacagımız asıkar.. |
| n\a (03/01/2010 - 22:24) | Aynen arkadaşlar herkes birbirine saygı göstermeli konu burda kapanmalı. kimse kimseyi düşüncesinden vazgeçiremez. Keşke geçirebilecek olsa ama zor onun için tartışmak iyidir ama saygıyı kaybetmeyelim. |
| backgammon (03/01/2010 - 22:27) | http://www.dailymotion.com/video/ x8ox1u_avustralyaly-musluman-olan-genc_lifestyle?from=rss yukarıdaki sahşiyet afiş asanlara ne yapacakmış anlamadım tehdit mi ediyo aklı sıra |
| jgh (03/01/2010 - 22:40) | forum kurallarını unutmayalım..küfür içerikli yorumlardan uzak duralım..provoke edici yorumlar yapmayalım..tadımız kaçmasın..kırgınlık olmasın..yorumlar silinmesin..kimse banlanmasın.. saygılar |
| st.misery (03/01/2010 - 23:49) | bu platformda bu kadar saçma bir başlık okumamıştım bugune kadar ne demek evrim panelini istemiyorum sana zorla evrim paneline git diyen mi var güzel kardeşim kendi doğrularına dayalı konferans engellense bas bas bağırırsın ama demokrasi var diye başkalrnın doğrularının senin doğrularından ne farkı var??? |
| karakorsan (04/01/2010 - 00:57) | Gençler neyi tartışıyorsunuz ya? Boş verin. Bu yaştan sonra kimse değişmez, neysek oyuz. Birbirimize kendi fikirlerimizi kabul ettirmeye çalışmayalım. Benim dinim bana, sizin dininiz size. Hepimizin akıbeti hayr ola. Nasıl başladı bu hayat, kim dokundu da yokluk varlık oldu. Bunlar derin mevzular felsefeyle, teoriyle olmaz bu işler. İnanmakla olur. Kalbiniz neye meyyalse ona inanırsınız ve de o inançtan vaz geçmezsiniz; ama doğru ama yanlış o kalır bizde; çok ender istisnalar bundan müstesna olabilmekte ancak. Bundan önce sen ben yoktuk, bu dünya yoktu, bu evren yoktu, hiçbir madde yoktu, hiçbir şey yoktu. Bunda aklı olan herkes hemfikir olmalı. Sonsuz öncelerde bir madde ve bir varlık vardı, alem vardı diyen varsa o maddeyi oraya kimin koyduğunu, bu alemi buraya kimin yerleştirdiğini, büyük patlama denen şey varsa o patlamaya ilk gücü kimin verdiğini ve gök cisimlerinin hangi ilk enerjiyle birbiri etrafında dönmeye başladığını söylemeli. Sonuçta zamanın başlangıcında hiçbir şey yoktu. Zamanı biri başlattı. Bir şey veya bir madde başlattı dersek, o bir şeyi ve bir maddeyi de başka bir şeyin, onu da başkasının vs vs vs, en son ilk başta birinin bunları başlatmış olması iktiza eder. Kalbi temiz olan doğruyu anlar. Aklı selim olan hakikatı bulur. Yoruma gerek yok, dediğim gibi neysek oyuz. Benim yazdığımı herkes kendi mizacına göre anlayacaktır, buna hiç şüphem yok. Neysek oyuz işte.. |
| hasmakinaci (04/01/2010 - 11:56) | A305teyim bile bir admini var, evrimde neymiş bu sistem kendi başına oluşmuş olabilir mi |
| Larva (04/01/2010 - 17:48) | hasmakinacı saçmalama az bilimsel konuş, bu sitenin kodları 600 milyonluk evrim sonucunda oluştu... |
| satellite (04/01/2010 - 18:00) | niye her yerde bilimsel bir teorinin karşısına bir inanış koyuluyor anlamıyorum. yaratılış düşüncesi, hangi kontrollü deneyden hangi hipotezi oluşturdu da hangi nicel nitel gözlemlerden geçti de teori oldu bi anlasam :))) şeyi de anlamıyorum mesela, evrim teorisinin yanlışlanması, tanrının varlığını nasıl ispatlıyor ki? yani evrim terorisini iyi bilirim, özelden isteyene yazılarımı veririm, diyelim ki yanlışlandı, bütün tıbbı değiştirdik, altüst olduk... niye ilk aklımza tanrı gelsin ki? başka bir açıklaması vardır mutlaka. yani kriptonit gezegeninden kaçırılmış kriptonitliler olmamız açıklaması bile çamurdan heykel gibi yaratıldığımız açıklamasından daha mantıklı :) |
| Larva (04/01/2010 - 19:20) | biz kainatı yoktan var edene çürük evrim tezlerinden dolayı inanmıyoruz.zaten yaradanı her halükarda yok sayalım mantığıyla 40 çeşit evrim teorisi türer. adı üstünde bunlar teori,kanun değil, kanunları inkar şansımız yok. birde evrim teorisi ne zamandan beri sürekli labratuvar ortamına konup sürekli test edilebiliyor? hadi koyun maymunu labratuvara insan elde etmeye çalışın.Eğer bunu yapamıyorsak evrime teori denemez, ama burda oturup bilimsel verilerle konuşup tartışabiliyorsak ozaman da evrim bir teori olur, işte böyle bir paradoks mevcut. bak burda kuantum fiziği ile big bang de varsız, kütlesiz bir durumdan bugüne geldi evren. demek ki yoktan var edilme mantığı bir bilimsel kanunla desteklenebiliyor. termodinamiğin 2. yasası kelvin planck sabitine göre, big bang sıfır saniyede oldu. Demek ki ´´Ol´´ deyince olur emri nide bilimsel bir kanunla destekleyebiliriz. [url] http://www.mefeedia.com/watch/26950850 [/ur] insan inanmak istediğine inanıyor bir nevi. Ama burada dün konu açıldığında bir hazımsızlıkla hakaret edenleri gördüm, kendi inanışından emin olmayanların yapacağı bir şeydir bu, kendi inandığına güvenmediği için onun sorgulanmasını kabul etmez. üniversite öğrencileri olarak, evrimin tanımını yapıp bunun üzerine mi konuşacağız, yoksa dalga geçip hakaret edip kaçmaya mı çalışacağız. bütün bilimsel veriler, canlıların 600 milyon yıl önce dünya üzerinde bir anda ortaya çıktığını gösteriyor ve gelişerek yada değişerek bugüne geldiğini söylüyor. Evrim savunucuları bilim adamlarının reddetmediği bir konu bu.Ama evrimin mantığına baktığımızda tesadüfler sonucu gelişen süreçte en basidinden en gelişmiş canlıya doğru ve türden türe geçişlerle süre gelen bir süreç. Eee 600 milyon yıl önce bir anda çıkmadımı canlılar ortaya,bilim adamları kambriyen patlaması diye andığı bu olayda canlılar yaratılmış yorumunu yapma hakkını vermiyor mu bize? zaten labratuvar ortamında yapılan çalışma olsun,bulgular olsun,fosiller olsun, hepsinin sonucunda bir yorum yapmıyormu evrimci bilim insanları? aynı veriler üzerinde aksi yorumlarda yapılabiliyor demek ki. nesli tükenen hayvanlar ve hala günümüzde tükenmeye devam edenler, evrim sürecinde birer ara form canlıyıda oluşturmuyor, tek hücreden evrimleşen canlıda bu kadar çeşitli farklı canlıyada bürünmezdi. 250 milyon yıldır hiç bir evrimsel değişikliğe uğramamış hamam böcekleri, yada 30 milyon öncesine ait tavşan fosili ile bugün ki tavşanlar aynıysa türden türe geçiş olmuyor demektir. Ama bu yorumda yanlış olur, canlıların değişim süreci kaçınılmazdır. DNA sında yani donanımında var olanlar ile gerekli değişimi gösterebilir. Siyahi insan ile sarışın beyaz insan örneklemesinde olduğu gibi, yaradılışta her insan bir insandan geliyor. |
| n\a (04/01/2010 - 19:27) | sana göre... ya bırakın nolur saçmalık ya böyle konuların burda tartışılması da bi de inatla bi çözüme varma ihtiyacı boş yani... sanal ortam burası kafandaki bilgini birikimini yeterince aktaramazsın hadi onu geçtim kimle muhatap olduğunu bilmiyorsun falan filan... 50-60 yaşındaki proflar,bilim adamları aylar yıllarca bu durumu konuşuyorlar kitap yazıyorlar biz de burda vırvır konuşuyoruz sanki en sonunda evet lan harbi evrim yada yaradılış varmış dicekmişiz gibi... ne bilim... |
| satellite (04/01/2010 - 20:00) | larva, açıkcası seni ona buna küfreden cahillerle karıştırmıyorum, bir şekilde düşşündüğünü, mantıklı çıkarımlar yapmaya çalıtığını ve tartışma uslubunu bildiğini düşünüyorum, bunu baştan belirteyim. ama evrim teorisinin havada duran bir fikir olduğunu düşünüyor olman "hadi laboratuvara maymun koy insan yap" diyor olmanın, tamamiyle bilgi eksikliğinden kaynaklandığını düşünüyorum. yani insanlar artık evrim teorisi üzerine o kadar kendince mantıklı çıkarımlar ypıyor ki, "yaa hani sinek fil ara form" falan diye... o kadar okumadan sırf "benim mantığım böyle" düsturuyla ilerliyorlar ki, artık evrim teorisi hakkında tek cümle eden insanlara "hangi kitapları okudun, hangi sempozyumlara gittin, hangi makaleleri okudun arkadaşım" diye sorma dürtüsü besliyorum. her zaman söylerim, bilim halkı ikna etmek zorunda değildir. istediği kadar yırtınsın engizisyon, "eppur simuove" dedi adam. hadi selametle. "yine de dönüyor" bilimin halka söyleyeceği budur kardeşim. "eppur si muove" |
| satellite (04/01/2010 - 20:32) | 1- bana diyorsan benim yazdıklarım kendi yorumumdur, tek bir alıntı göster hesabımı kapatayım. 2- turan dursunun stesine hayatımd bir kez 6-7 yıl önce falan girdim. belki 5 yalan olmasın. benim ilgi alanım değil. bilgilerimi sitelerden değil kitaplardan toplamayı tercih ediyorum. sana da tavsiye edeirm. 3- hakaret etmek bir cahilden beklenen bir davranıştır. eğer şikayeçi olmazsam adminler kaldırmayacaksa lütfen kaldırmasınlar. bilgi sahibi olmak ile cahil olmanın insan üzerindeki etkileri, davranış farklılıkları konusunda bir örnek teşkil etsin. senden şikayetçi değilim. |
| Larva (04/01/2010 - 20:32) | o verdiğim labratuvar örneği, teoriyi sorgulama yöntemine eleştirimdi, hani ufak bir kısmını kesip bilgi eksikliği diyorsun bana :) ben işte bilgi eksikliğinden bahsediyorum, evrim de diğer teorilerden ayrılır ve işleyişi çok farklıdır. bilim dünyanın döndüğünü idda etmeden kuran bunu iddia ediyordu :) ´´33 - Geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratan O´dur. Bunların her biri kendi dairesinde dolaşmaktadır.´´ Enbiya suresi 33. ayet ya bu noktada çok farklı, karanlık bir ortaçağ avrupasını aydınlatmaya çalışan bilim adamlarını inkar eden belki halktı, ama evrimi inkar eden sadece halk değil, aynen biyoloji alanında bir profesör. Ortaçağda avrupa,endülüste yaktıkları islam dünyasının kitaplarından kalanlarla kendini karanlıktan kurtardı... neyse bu gecelik bu kadar, malum sınavlar... |
| matrc (04/01/2010 - 20:49) | ´´33 - Geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratan O´dur. Bunların her biri kendi dairesinde dolaşmaktadır.´´ Enbiya suresi 33. ayet bu ayette güneş in de yörüngesi olduğu yazıyor oysa ki bir yörünge izlemiyor ki :s ayrıca ...İbrahim: "Allah, güneşi doğudan doğduruyor, haydi, sen de batıdan getir!" deyince, o inkarcı herif donakaldı.... Bakara 258 bu ayette de güneşin dünya etrafında döndüğü anlaşılıyor gerçekle çelişen bir durum |
| jgh (04/01/2010 - 20:58) | büyük patlamanın etkisiyle evren genişlemekte dolayısıyla evrendeki bütün cisimler kendi yörüngelerinde hareket etmektedir |
| jgh (04/01/2010 - 21:01) | ayetlerde de çelişen bi durum yok |
| Larva (04/01/2010 - 21:02) | zorlamak istersen her şey i çıkartırsın, çelişiyormuş, ayrıca güneş sabit değil benim bildiğim kadar, oda sonsuz uzayda yörünge izliyor, neyse eğer daha kanıtlanmamışsa yakında oda kanıtlanınca sana bir işaret olur, senin verdiğin ayet de güneşin dünya etrafında döndüğü anlamı çıkmıyor malesef, seni tebrik ederim o konuda. |
| oghuzkhan (04/01/2010 - 21:08) | öncelikle olayın ideolojik kısımlarıyla hiç alakam yok. isteyen evrim teorisine inanır, isteyen ineğe tapar, isteyen pırasayı kendisine tanrı seçer. hiç biri zerre umurumda değil. neden mi: islam´a göre birey kendinden sorumludur. kimse bir başkasının günahından veya sevabından sorumlu değildir. insanların kendi iradeleriyle yaptıkları kendilerini bağlar. (ufak tefek nüanslar var elbet, yok çocuğunu yetiştirme meselesiydi ya da eş, dost, akrabaya doğrusunu söyleseydin gibi ama bunlar konumuz değil) bu arada bu yazıdan anlamışsınızdır ki ben de müslümanım... bu kadar girişten sonra @matrc "´´33 - Geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratan O´dur. Bunların her biri kendi dairesinde dolaşmaktadır.´´ Enbiya suresi 33. ayet" bu ayeti yorumlamak için belli bir bilgiye sahip olman gerekir ve o bilgiye dahi haiz olmadan ayet yorumlamaya çalışmışsın. galaksilerinde bir galaksi merkezi etrafında döndüğü gerçeğini bilmiyorsun ya da göz ardı ediyorsun. bu durumda güneş de kendi yörüngesinde, samanyolu galaksisiyle beraber galaksi merkezi etrafında dönerek ayetin doğruluğunu kanıtlar. demek ki Kuran öyle ha deyince yorumlanabilecek bir kitap değilmiş. lise bilgisinin üzerine çıktığı yerler varmış ve bu durumda atıp tutmamak gerekirmiş. "ayrıca ...İbrahim: "Allah, güneşi doğudan doğduruyor, haydi, sen de batıdan getir!" deyince, o inkarcı herif donakaldı.... Bakara 258" burdan güneşin döndüğü anlamını nasıl çıkardığını ise anlamadım bile. yahu sen daha ilkokulda güneş doğudan doğar diye öğrenince güneşin dünya etrafında döndüğünü mü düşündün. sanmıyorum ki ilkokul çocukları bile böyle yanlış düşünmesinler. istediğin gibi inanmıyorum diyebilirsin, reddedebilirsin, kafana yatmadığını olayın mistik yönlerinin sana uymadığını falan belirtebilirsin. ancak bu kadar yersiz yorumlar yapmanın mantıklı bir açıklaması yok. |
| matrc (04/01/2010 - 21:08) | savrulma o yörüngeden ziyade. ayrıca yeni bişey veya mucize değil ki. yörünge hareketleri çok daha önce eski çinliler tarafından bile kaydedilmiştir. biraz araştırın. |
| oghuzkhan (04/01/2010 - 21:12) | benden önce de belirtmişler. zaten güneşin döndüğünü. bu arada : "savrulma o yörüngeden ziyade." bunu neye dayanarak söyledin. bir de mühendislik okuyorsun. gezegenler arası kütle çekimi vardır ve nasıl ki samanyolu bir dengeye gelmiş, yörüngesini oturtmuşsa evrendeki 100 milyar üzerindeki galakside bir yörünge oturtmuştur. savrulma ne yahu, nereye savruluyor? |
| matrc (04/01/2010 - 21:17) | nereye savrulduğu belli değil de ayetteki mucizevi şey ne ? zaten bilinen birşeyden bahsedilmiş sadece |
| Larva (04/01/2010 - 21:23) | ee niye inkar ettin ozaman, ne zaman bilinen şeyden bahsetmiş bilinen şeyden? 1500 yıl önce, dünya öküz boynuzları arasında iken, galileo aksini ispatlamak için uğraştıktan çok önce değil mi? hem ayeti inkar ediyorsun, sonra kabul edip bunda ne var diyorsun pes doğrusu |
| matrc (04/01/2010 - 21:33) | hala çoğu gök cismi kaotik bi şekilde hareket etmektedir. kararlı bir yapıda değil bütün gök cisimleri.neyse mesela ESKİ ÇİNLİLER : ( M.Ö. 3000 – M.Ö. 600 ) Eski Çinliler’de medeniyet oldukça ileri bir seviyedeydi. Ay’ın ve Güneş’in görünür hareketlerini çok sağlıklı saptamışlar. 1 yılın 365.25 gün olduğunu biliyorlarmış ve buna göre takvim yapmışlar. Tutulmaları gözlemlemişler ve nedenlerini doğru olarak yorumlamışlar, bunların dönemli olduğunu görmüşler. Süpernova, nova patlamalarını kaydetmişler. Günümüzde bu kayıtlardan yararlanarak yıldız evrimi modelleri denetlenmektedir. AMERİKA : Maya’lardan bize kalan kayıtlar; burçlar kuşağı, Ay, Güneş ve gezegenlerin günlük hareketleri üzerine. Güneş burçlar kuşağının merkezine konulmuş. Bunlar da Güneş takvimi kullanmışlar. |
| Larva (04/01/2010 - 21:37) | matrc (04/01/2010 - 18:49) ´´33 - Geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratan O´dur. Bunların her biri kendi dairesinde dolaşmaktadır.´´ Enbiya suresi 33. ayet bu ayette güneş in de yörüngesi olduğu yazıyor oysa ki bir yörünge izlemiyor ki :s ayrıca ...İbrahim: "Allah, güneşi doğudan doğduruyor, haydi, sen de batıdan getir!" deyince, o inkarcı herif donakaldı.... Bakara 258 bu ayette de güneşin dünya etrafında döndüğü anlaşılıyor gerçekle çelişen bir durum bunları sen yazdın :) inkar ettin, güneşi sabit olarak idda ettin, ve ayeti bu şekilde yalanladın, sonra arkadaşımın verdiği örnekteki gibi hala güneş doğudan doğar derler yani güneş dünyanın etrafında dönüyorlar demiyorlar değilmi :) şimdide yok çinliler böyle demiş, bunlar böyle demiş, ayetin bir mucizesi yok diyorsun, ee niye inkar ettin o zaman :) neyse kısaca buna kendi kendini mat etme derler bence bu konuyu daha fazla üsteleme, hadi ii geceler |
| matrc (04/01/2010 - 21:43) | gerçekle çelişen durum olarak bu kısımdan bahsettim güneş dönüyor gibi anlaşılıyor bence ...İbrahim: "Allah, güneşi doğudan doğduruyor, haydi, sen de batıdan getir!" deyince, o inkarcı herif donakaldı.... Bakara 258 mucize gibi gösterilmek istenen bi ayet hakkındaki durumdan da bahsettim . daha konuşulacak birçok ayet var aslında.. |
| Apophenic (04/01/2010 - 22:38) | Ne zaman a305 bu tür tartışmaların yapıldığı bir yer haline geldi?? Burası mühendislik forumu değil miydi? Eğer bu tip lafızlar hakkında konuşmak isterseniz yildizz.com´a yada saçma sapan başka 1000 ayrı foruma gidebilirsiniz. Düzgün bir sitemiz var o da bırakın düzgün kalsın. |
| garrager (05/01/2010 - 00:22) | hangi ayetler var mesela matrc? mesela sizin deyiminizle kuranda matematik hatasi da var dimi... cok merak ediyorum kuranin tamamini okudunmu yoksa sadece ateist sitelerindeki ayetlerin carptirilmis hallerini mi okudun? bilimsel bi aciklama yapmak istiosan ilk once bence inkar ettigin seyin tamamini okuyup neler soledigini bilmen senin yararina olur herhalde boylece biras daha bilimsel olur savundugun sey..... ayrica bakara 258 de sana yanlis gelen durum ne onuda pek anlayamadim bu surede mucizeden bahsedilmiyor zaten gecmiste yasanmis olaylardan ornekler veriliyor;;;; bu arada cinlilerle ilgili aciklama yazmisin´; her kavme peygamber geldigini veya nebi geldigini kuranda acikliyor...kuranda bu kadar bilgili bi insan olarak biliyorsundur ´´´´ yani senin inkar ettigin durumu´; cinlilerin bulmasi kuranda bi yanlislik oldugu manasina gelmes....tabi ilk cinlilerin bulmasida kuranda yanlislik oldugu manasina gelmes.... |
| matrc (05/01/2010 - 01:16) | AHZAB 50. Ey Peygamber! Mehirlerini verdiğin hanımlarını, Allah’ın sana ganimet olarak verdiği ve elinin altında bulunan cariyeleri, amcanın, halanın, dayının ve teyzenin seninle beraber göç eden kızlarını sana helâl kıldık. Bir de Peygamber kendisiyle evlenmek istediği takdirde, kendisini peygambere hibe eden mümin kadını, diğer müminlere değil, sırf sana mahsus olmak üzere (helâl kıldık). Kuşkusuz biz, hanımları ve ellerinin altında bulunan cariyeleri hakkında müminlere neyi farz kıldığımızı biliriz. (Bu hususta ne yapmaları lâzım geldiğini onlara açıkladık) ki, sana bir zorluk olmasın. Allah bağışlayandır, merhamet edendir. Yanına bayan kuzenini al sindire sindire okuyun |
| karakorsan (05/01/2010 - 10:08) | Ayet-i kerimede "helal kılındık" diye bildirilen şey, evlilik hususunda İslam hudutlarını, yani cevaz verilen durumları belirtmektedir. Senin anladığın gibi yanında bulunan ve seninle sefere çıkan kuzenini kendine helal görmek değildir. Ancak; hala kızı, amca kızı, teyze kızı ve dayı kızı ikinci dereceden akrabadırlar ve bunlarla beraber günah işlemeden sefere çıkmak için mehirlerini vererek onlarla evlenmek gerekir. Ayet-i kerimede bildirilen sınırdır, daha yakın akraba ile evlenmenin haram olduğu anlatılıyor orada; ama kur´an-ı kerim bir hikaye kitabı olmadığı için ilmi ve salayiyeti olmayanlar onu sadece tercümelerinden okuyarak anlayamazlar. Ayet-i kerimede usulüne uygun şekilde nikahlanırsa ikinci derece akraba olan o bayanlarla evlenmenin caiz olduğu bildiriliyor. Bizim kitabımızı anlayabilmek için neler gerekli Kuran başlığında yazmıştım. 1. Arapçayı mükemmel bileceksin, indirildiği uslubu, Kureyş uslubunu ve kullanımlarını bileceksin. Sarf, nahiv,belagat ve fesahat icazetin olacak. Hikaye kitabından alıntılar gibi tercümelerine bakarak öğrenemezsin ayetlerin manasını, anlayamazsın çünkü. Ayet-i kerimelerin her asra yönelik birden çok manaları vardır ve ilahi sanatla yazılmış o mucize kelam türkçeye cümle cümle tercüme edilince eksik kalır ve yanlış anlamalar ortaya çıkar. 2. Ayet-i kerimeleri tefsir edebilmek için 12 temel ilim ve 80 tane yan ilim (alet ilmi) tahsil etmiş olmak gerekir. Mesela usul-ü tefsir, usul-ü hadis, usul-ü fıkıh, ilm-i mantık, usul-ü kelam....... 3. Bu kitab-ı mübin bir yol gösterici olmadan tam anlaşılamayacağı için onu bize açıklayacak bir Peygamber ile gönderildi. Hadis-i şerifler Kur´an-ı kerimin açıklamalarıdır. O derin ilm menbaından herkes istidadı nisbetinde faydalanır; ama kalbi mühürlü olanlar hiç faydalanamaz. Gelelim senin bahsettiğin meseleye. Bizim dinimizde erkek 4´e kadar hanımla evlenebilir; eğer onlara eşit davranabilecek ve ayrı evlerde oturtup rahat ettirebilecek ve haklarını gözetebilecekse. Ayrıca İslam ordusuna karşı gelenler, uyarılmalarına rağmen teslim olmazlarsa savaş esirlerinin erkekleri köle ve kadınları cariye olur ki cariyeler hür değildir. Erkeklere cariyeleri helaldir. Bizim dinimizi müslüman olmayanların beğenmesi gerekmediği için senin bu hükümleri beğenmemen seni bağlar. (Eğer bir iki fıkıh kitabı okursan köle ve cariyelerin haklarının ne olduğunu öğrenirsin. Şimdiki memurlardan daha rahat yaşıyorlardı ve daha çok hakları vardı o zamanki savaş esirlerinin, köle ve cariyelerin) Kaldı ki Peygamber efendimiz de hadislerinde hakkını gözetememe tehlikesinden ötürü ve ilk eşi kocasının daha fazla evlenmesini istemiyorsa bir evlilikle iktifa etmeyi tavsiye ediyor. Ayrıca orada anlatılan yakın akrabalarla evlenmek caiz ise de yakın akrabalarla evlenmemeyi tavsiye ediyor efendimiz. Tıp bu kadar ilerlememişken de akraba evliliklerinden doğan çocukların zayıf tabiatlı doğacaklarını bildiriyor. Ve son olarak, bizim dinimizde yanına bayan kuzeni almak gibi bir şey zaruretsiz uygun değildir; ama sen İslam Ahkamını de bilmiyorsun tabii. Ayet-i kerimede geçen bayanlar, yabancı kadın statüsündedir dinen, yani bunlarla nikah düşer ve evlenilebilir; bu yüzden evli değilsek yanımıza kuzen vs almayız biz. Bir zamanlar hiç namaz kılmayanlar ezan Türkçe olsun diye ortalığı ayağa kaldırıyordu. Şimdi de senin gibi inanmayanlar buralara ayet-i kerimeler yazıp manalarını tartışıyor. Sen ibret almayacağın kelamı hiç okuma, edepsizliğin daha çok artıp da azabının daha şedid olmasın sakın. Senin burada ayet-i kerimelere yaptığın yorumlar, ilkokul çocuğunun en ağır metinli bir tıp kitabının latinceden türkçeye terceme edilmiş şeklini yorumlamasına benziyor ve çok komik duruma düşüyorsun. Kaldı ki sen bu edepsizlikle tefsir alimi de olsan kelam-ı ilahiden murad-ı ilahiyi anlayamazsın çünük ilimden fazlası gerek onun için. Hususi ihsanlarla tertemiz kalpli olmak gerek. Sende ise sayılan hususiyetlerin hiçbiri mevcut değil. O yüzden ilkokul kitaplarını okuyup yorum yapmanı rica ediyorum senden ve ayrıca inanmadığın bir dinle, peygamberle ve kitapla bu kadar uğraşma. Seni ilgilendirecek hiçbir şey yok çünkü bu dinde.. |
| Larva (05/01/2010 - 10:14) | matrc yukarıda ki ayetlerde kendini belli ettin zaten, nasıl anlam çıkardığını cevap alınca nasıl kıvırdığını, kimlerle evlenebileceğini belirtiyor, bugün ki yaşantımızda yaptığımız evlilikler gibi, yanına kuzenini al sindire sindire oku diyorsunda, sen ne anlıyorsun ki bu ayetten otur onu söyle önce, güneş dünyanın etrafında dönüyor anlamı çıkaran adam, sonra mühendis olacak adam hala evrende kütlelerin hareketini bilmiyorsa, önce güneş dönmüyor, yörüngesi yok, sonrada sadece savruluyor diyebiliyorsa, attığım linkide izleyip bir çıkarım yapamıyorsa ona söylenebilecek başka birşey yok. sırf muhalefet olmak için ayetleri yazıp çelişki olduğunu idda ediyorsan, edebinle yap, terbiyesizlik yapmanın alemi yok. |
| garrager (05/01/2010 - 11:05) | benden once sana karakorsan cevap vermis umarim tatmin olmusundur... bu surede evliligin kimlerle yapilip yapilamayacagi belirlenmis sana illa kuzeninle evlen die bi sey soylenmemis....sana bunlar ters gelio ama gunumuzdeki carpik iliskiler ters gelmiodur tahmin edebiliyorum....insan gormek istedigi sekilde gorur kardes sende herseyi gormek istedigin gibi goruyosun ama inan yanlis yoldasin...o zamanki iliskileride simdiki gibi dusunme istersen peygamber efendimiz evliliklerinin cogunu dul kadinlari korumak icin yapmistir savasta olen insanlarin esleriyle evlenmistir sirf onlari korumak icin ...bence sen ateist sitelerini okuyacagina eline bi turkce mealli kuran al oku bence bu konuda daha iyi bilgilenirsin... |
| matrc (05/01/2010 - 13:33) | Larva Karakorsan kuzeninle kuran okumak terbiyesizlik mi oldu size göre? o zaman sizin müslümanlğınızda sorun var . asıl terbiyesiz ikinizsiniz. ayrıca ahzab 50 ile ilgili yazdıkların hiç bişeyi değiştirmedi.senelrdir söylenen kıvırmaca laflar. nedense sinirlenmişsin. ama bence muhammedin doğrudan kendi için yazdığı ayetlerden biri. Muhammedin neden çok eşi oldu , cariyeleri oldu ? teyzesinin kızıyla evlenmek ((Kuzen evliliklerinin sakat doğum oranını defalarca arttırdığı günümüzde aşikar değil mi?)) üvey oğlunun eşiyle evlenmek nedir peki? Allahın peygamberi olduğu idda edilen kişi bu konularda da biyolojik ve ahlaki olarak hayal kırıklığına uğratıyor beni. bir kitap Allahın kelamı olarak sunulmuşsa herkesin onu irdelemeye hakkı vardır.Allahın kelamları bütün zamanlara mekanlara hitap ederdi. sadece din alimleri irdeleyebilir diyorsun bu kuranın savunma mekanizmalarından biri . bu arada ateist sitelerinde takılma felan yazıyorsnz ,ateist değilim, yaratıcı olduğunu düşünmekteyim ama dinlere inanmaıyorum |
| justinhere (05/01/2010 - 14:08) | herkesin dini imanı kendine baskasına saygı duyun bırakın birbirinizi yemeyi. fikir böyle ilerlemez. |
| satellite (05/01/2010 - 15:52) | tanrı niye bana 4 erkek hakkı vermiyor ki nan? ayıp etmiş. |
| karakorsan (05/01/2010 - 19:47) | enteresan bir adamsın matrc. azabın da öyle olmasın. insafa gelirsin inşaallah. gelmezsen de sen bilirsin.. |
