|
|
     
|
| cumhurbaşkanındn can dündar a müebbet hapis isteği |
|
Arkadaşlar belki finallerden arada bakarsınız buraya.Sınavlar var diye seçime gidemeyecek arkadaşlar özellikle okusun. Malum olay şu ;RTE tırlarda silah filan yok Türkmenlere yardım gidiyor demişti...ışid ile ilgisi yok yardım diyorlardı. Can Dündar özel haber olarak elindeki belgeleri koyup video ile silahları yayınlatmıştı..Çok geçmeden yasak geldi kapatıldı o içerikler.. Neyse bunun üzerine ufak bir tartışmadan sonra RTE suç duyurusunda bulundu cumhurbaşkanı olarak ,dilekçede Can Dündar’ın TCK’nın “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” “Gizliliğin ihlali”, “Hükûmete karşı suç”, “ Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme”, “Siyasal ve askeri Casusluk”, “Gizli kalması gereken bilgileri açıklama”, “Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlarından bir kez ağırlaştırılmış müebbet, bir müebbet ve 42 yıl hapsi cezası ile cezalandırılması istenildi. ..... Yani sonuç olarak yargı bir kişinin elinde olduğu için seçimle! gelen bu şekilde hukuksuzluk işleyecek kendi kafasına göre karar verecek ceza vermeme durumu var mı siz düşünün..Başka ülkede olsa siyasi kişi gider haberci ödüllendirilir ama bizim ülkeye bak arkadaş.Burada konuşulan Beşiktaş kampüsü az kalır bunun yanında. Son olarak bu olayın arkası gelmez yeni olaylara açık olun derim. Seçim sizin.. |
gönderen: xxxtitanxxx - 02/06/2015 - 22:20
|
| Konu Hakkında Yapılan Yorumlar: |
| yorum yapan(tarih) | yorum |
| mecanical (02/06/2015 - 23:11) | Milletin zekasına hakaret ediyorlar...Türkmenlere yardım gidiyormuş...MİTin ne zamandan beri işi yardım taşımak oldu..Kızılayı var bir sürü yardım kuruluşu var ne alaka MİT yani...Şu soruda akla gelir, madem yardım taşıyorsun,niye bunu gizli saklı yapma gereksinimi duyuyorsun, davulla zurnayla gönder yardımı, neden gizli yapıyorsun, çünkü yardım falan değilde ondan. Diyorlar ki silah falan yoktu yalan iftira, adam tırı durdurunca niye casus oluyor o zaman. Ha o silahlar türkmenlere gidiyorsa gene alkışlarım ama o da meçhul... |
| ZehirZemberek (03/06/2015 - 00:50) | Herşey bir yana dursun, "dünya lideri" diye anılan tayyip şimdi "reis" ten ileri gidemiyor. Herkes onu "adalet" i ile ünlü bir halife olarak hayal ederken, o şimdilerde onu en çok sevenlerin bile eleştirilerine maruz kalır bir halde. Adam 3-5 daha fazla yiyecem diye herseyi kaybetti. Bakalım sonu nasıl olacak... |
| yıkılanCbloğunhayaleti (03/06/2015 - 05:24) | can dündar´ın cumhurbaşkanı erdoğan´a yönelttiği 20 soru şöyle: 1 cumhurbaşkanı erdoğan, 12 mayıs’ta almanya gezisinden dönerken uçakta gazetecilere “hiç kimse kalkıp ‘mit, el kaide’ye silah gönderdi’ diye iftira atarak, istihbarat teşkilatımızı zan altında bırakamaz. eğer haysiyetleri varsa, ispatla mükelleftirler” dedi. türkmenlere “insani yardım” yollandığını söyledi. (http://www.yenisafak.com.tr/…usmedenimvardi-2140531) mit’in silah yolladığı görüntülerle ispat edilince neden dava açılması talimatı verdi? 2 cumhuriyet’te haberin çıktığı 29 mayıs günü, başbakan ahmet davutoğlu, kayseri’de fransız haber ajansı’na “yardım, özgür suriye ordusu ve suriye halkı içindi” dedi. (http://www.hurriyet.com.tr/gundem/29154186.asp) ertesi gün ankara’daki mitingde, “o yardımlar suriye bayırbucak türkmenlerine gidiyordu” diye düzeltti. (http://www.milliyet.com.tr/…tay/2066874/default.htm) arada ne oldu da başbakan fikir değiştirdi? 3 davutoğlu’nun genel başkan yardımcısı ve ak parti siirt milletvekili yasin aktay, 18 mayıs günü siirt’te “o silahlar özgür suriye ordusu’na gidiyordu” dedi. (http://www.hurriyet.com.tr/gundem/29036154.asp) o da mı yanlış biliyordu? 4 silahlar türkmenlere gidiyordu ise neden türkmenlere yakın bir sınır kapısı yerine o dönem nusra cephesi’nin kontrolündeki reyhanlı kapısı tercih edildi? 5 devlet yetkililerinin halkına, meclis’e, dünyaya yalan söylemesi, yalanı deşifre eden gazetecileri tehdit etmesi suç mudur değil midir? ya da hangisi daha büyük suçtur? 6 kime giderse gitsin, yapılan işlem ulusal ve uluslararası hukuka göre bir suçsa, bir gazeteciden bu suça ortak olmasını beklemek doğru mu? gazeteci, asıl yayımlamazsa suçlu olmaz mı? 7 görüntüler doğru olmadığı için mi sansürlendi, doğru olduğu için mi? 8 yapılan “insani yardım” ise neden diğer insani yardımlar büyük şovlarla taşınırken bu gizli tutuldu? ilaç, battaniye sevk ediliyorsa, bu neden “devlet sırrı” sayılıyor? neden bunlar gururla sergileneceğine, görüntülerine yasak koyduruluyor? 9 adana cumhuriyet savcılığı “gerçeği yansıtmayan, sahte görüntüler” yayımladığımız gerekçesiyle soruşturma açtı. gerçek değilse neden devlet sırrını ifşadan soruşturma açıldı? sırsa neden “sahte” denildi. 10 aynı savcılık “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak”tan soruşturma açıyor. kime göre ve kimin için gizli kalması gerekiyordu ki bu bilginin? halk için mi? mit için mi? ışid için mi? devletin çıkarının bu bilginin deşifre edilmesinden değil, gizlenmesinden geçtiğine kim, neye göre karar veriyor? 11 “devlet sırrı” damgası, bir suçu örtbas etmekte kullanılabilir mi? bir eylem “suç” ise “sır” olması, onu aklamaya yeter mi? mesela bir darbe planı ortaya çıkarılsa üzerindeki “devlet sırrı” damgası nedeniyle ifşa edilmeyecek midir? bu durumda darbeciler mi, ifşa edenler mi suçlu olur? 12 silahlar öso’ya değil, türkmenlere gitti diyelim; bu ulusal ve uluslararası hukuka uygun, meşru bir transferse neden gizlemek ve yalan söylemek gereği duydunuz? görüntülerin yayımlanmasından neden rahatsız oldunuz? 13 silahlar nakliye sırasında, -reyhanlı’da olduğu gibi- bir kazaya uğrayıp patlasa, ölenlerin sorumluluğunu kim üstlenecekti? yine bir örgüt bulunup sorumluluk onun üzerine mi yıkılacaktı? 14 başbakan davutoğlu, “tır’da ne olduğu kimseyi ilgilendirmez” dedi. hesap vermesi gereken meclis’e ve sevkıyat sırasında yaşamı tehdit altına giren halkına bir açıklama borcu yok mu? 15 mit’in uluslararası silah nakletmek gibi bir görevi, işlevi var mı? bu görev, kanunla belirlenmiş mi? 16 silahların ışid’e değil, türkmenlere gitmesi, bunun illegal bir operasyon olduğu gerçeğini değiştirir mi? operasyona yasallık kazandırır mı? gittiği adres, devlet eliyle silah sevkıyatını meşru kılar mı? 17 bu bir devlet kararıysa neden vilayetin, savcılığın, jandarmanın hatta mit bölge başkanı’nın haberi yok? 18 tır’lar yakalanınca mit, “malzeme bizim. türkiye içi birimler arası nakil işlemi yapılıyor” diye savcılığa yazı vermiş. bir devlet kurumunun, diğerine sahte belge vererek yalan söylemesi, olağan bir uygulama mıdır? 19 bütün bu skandal, sevkıyat sırasında yakalanmalar, askerler arama yapınca mensuplarının kimliğini gizlemeye çalışmalar, tır’ın önüne direksiyon kırmalar, durdurmayı beceremeyince valiyi devreye sokmalar, dünyaya rezil olmalar, mit’in büyük beceriksizliğinin de kanıtı değil mi aynı zamanda? devletin istihbarat teşkilatı, bu kadrolara mı emanet? 20 ve son soru: sahi, hakan fidan neden istifa etmişti? bu operasyonun deşifre olmasında, mit içinde bu kanunsuzluklardan rahatsız olan kadroların payı var mı? |
| xxxtitanxxx (03/06/2015 - 18:20) | Bu durumda asıl kızdıkları mesele her şey geçtikten sonra hadi hırsızlık olur para çalarlar veya kin suçu işledin derler.. Buna yerel mahkemeler bakar.. Ama bu silah işi öyle değil, insanlık suçu ve cezası ağır olur. Buna razı olanlar, yalan söyleyenler de cezalandırılır.. Yani olası bir yerel mahkemeden dış mahkemelere çevrildi bu yüzden iyice sıvadılar bu konuda battıkça battılar... |
| caydanadam (04/06/2015 - 14:33) | amerikan politikacıları neden hiç görmüyoruz cia şöyle böyle yapıyor veya ingilizleri mi6 için aynı şeyi yaparken de görmüyoruz neden bu kadar uzun süre türkiyede mit gündem oluyor |